当我用豆包评价了我写给嘉兴的这首《月河滨小姐》的时刻，我想，我应该多听听其他的AI的见识，于是我就用了DeepSeek为我评价。

DeepSeek从多个维度为我作念出了评价，预见与画面感（8/10），满分10分，给了我8分，我合计这个单项分可以，它还给出了，为什么给我8分的事理，“歌词通过“蟾光、微风、衖堂、拱桥、划子、水中倒影”等预见，构建出江南水乡的静谧与纵欲。画面感较强，如“金光穿越拱桥，余光映照划子”一句，兼具光影与动态好意思，诗意浓郁。”

它说我歌词中的一些词很故预见，如蟾光，微风这些词，简略很好的构建出江南水乡的静谧与纵欲。在这白昼充满了喧嚣的社会，更需要的即是这种静谧与纵欲。然后还说我的歌词中的画面感很强，拱桥啊，划子啊，齐很有画面感。这上濒临我歌词的细则，让我很繁荣。

在模式抒发上，就只给了我7分，它说我的歌词主题围绕“恭候与向往”，模式竭诚但略显单薄。重叠出现的“芬芳花香”“入耳歌声”强化了东说念主物特点，但虚浮更深档次的模式挖掘（如具体故事或矛盾），略显模式化。

不外我关于说模式竭诚略显单薄，我有不相同的见识，因为我需要的是一种抒发的模式，让你嗅觉到，却又很有玄机的滋味，是以我不合计是单薄，我反而合计有一种玄机，它说我的重叠出现的“芬芳花香“这些词，我要大大反驳，歌曲中的副歌部分，它即是要重叠，加强模式的抒发呀，如若你不重叠，你每一段的副歌齐不相同，那你的模式，是不是太错落了呢？

第三个维度是说话与用词，此次给的分更低了，独一6.5分，它说说念，我的歌词既有“幼眇之音，姝丽之色”等时髦词汇，也有“叫我鬼使神差要去看一看”等白话化抒发，立场不够长入。部分用词生硬（如“幼眇”），可能影响传唱度；但“清风朗月，碧水悠悠”等句简练优好意思，古风味味凸起。

它认为我的立场不长入，我合计这个不是长入的问题啊，我合计最初，我看到一个璀璨的适意，我用了尽头时髦，裕如诗意去抒发，然后我再很直白的率直我想去看一看，听一听，再即是在不同技术的，一个变化经由，当我讴颂扬好的时刻，我就想去看一看，听一听，这不是很好的立场吗？然后关于幼眇，合计用的少，就生硬，那我不这么认为，周杰伦的歌词中，也有很诗意的，传唱度也相同没问题呀。

其他的维度就不逐个说了，看完deepseek的提倡，我发现，它太稚拙了，有点“死念书”的滋味，于是我就让它也写一首歌词给我，它立时就写了出来，然后我看了看，险些把我的歌词全改了。

那么我合计它的词中，也有不少的这种荒凉字，比如“簪“、”槭“等等，是以啊，AI让我学会的是什么呢？参考价值，而不是透彻听取它的见识，因为它的念念路和我方东说念主为的模式抒发，是透彻不相同的，机器若何会有模式呢？

《月河纪事》

（主歌1）

露水沾湿青石阶，推开中基路的夜

风铃摇醒半城烟雨，而你的歌飘过拱桥边

琴弦轻颤的章节，碎在橹声欸乃间

我拾起一截水纹，却描不出你侧脸

（副歌）

月河滨的小姐啊，你种下满船星屑

簪花的倒影被飘荡，折成七分明灭

当乌篷船曳着萤火，泊进唐宋诗篇

我拾级而望的蟾光，已候了千年

（主歌2）

褪漆木窗灭亡着，你未唱完的尾音

檐角铜铃与晚风驳倒，哪句才是简直划分

你遗落的那瓣茉莉，开在谁家古书页

而潮声漫过石桥，打湿所有注解

（桥段）

他们说故事该有结局，可河水只肯向西

我用槭叶拓印潮汐，等一句未完的「再见」

蟾光锈蚀了门环，却把诺言擦得锃亮如昔

（副歌）

月河滨的小姐啊，你揉皱整条星河

将感喟撒作菱花，开在无东说念主渡口

若某天你循着蝉蜕，重返烟雨长街

请认出那盏纸灯笼，仍写着「不见不散」

其后我就让DeepSeek给我方写的歌词打分，你猜它打几分？它给我方打分7分，比给我的分高了0.5分，这Deepseek，你说它是不是有意的？

固然它的提倡，有些不恰当本体，然则从它的提倡中，我也了解到以后写歌，要如何去改良，是以AI一经可以匡助到我方跳跃和念念考一些东西的。然则我不提倡盲目标坚信AI说的话。

因为一首歌，到底好不动听凯发·k8国际娱乐网，我合计，听众的反应才是最佳的。